martes, 7 de marzo de 2017

MAJED DIBSI.

Majed Dibsi Bulbul, palestino dice ser con orgullo, nació en el campo de refugiados de Jericó en 1952. Es corresponsal en España del medio político palestino Al-Hadaf, una publicación ya mítica fundada en Beirut en 1969 por Ghassan Kahafani, Majed también es responsable del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) en nuestro país y trabaja en Radio Exterior de España (RNE) donde coordina su emisión en árabe, pero quizás sea su faceta como analista político y su compromiso social con la mayoría de la población árabe que sufre de forma directa la consecuencia de las guerras la que más destaca, haciendo de sus charlas y conferencias un foro de participación donde se expresa con suma claridad  tratando de aportar luz a oscuros conflictos que esconden aún más tenebrosos intereses.
Entrevistamos a Majed Dibsi en una de sus conferencias invitado por el PCE y Juventudes Comunistas, movimientos políticos con los que se involucra y sobre los que reconoce afinidad, el foro en esta ocasión es la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de León y a primera vista sorprende el número de jóvenes estudiantes interesados en esta temática.
Legiopress. El objeto de su conferencia de hoy es hablar sobre la actual situación en Siria, esta situación se encuentra lejos de presentar una solución a corto plazo y deja al descubierto sus problemas de raíz, ¿podría tratarse como dicen algunos de la escenificación del fracaso de las "primaveras árabes"?
Majed Dibsi. No, las primaveras árabes corresponden a una nomenclatura utilizada de forma deliberada por parte de fuerzas ajenas a las protestas que hubo en el mundo árabe, para darle una especie de nomenclatura y tratar de mezclar churras con merinas respecto a las reivindicaciones socioeconómicas que hubo en esos países, por ejemplo la situación de Egipto y Túnez no se asemeja para nada con la situación en Siria, primero por que el régimen de Egipto es un régimen donde millones de habitantes se encontraban por debajo del umbral de la pobreza, un país en el que no solo la corrupción, que es común en todos estos países, me refiero a que un país que tenía alianza con Estados Unidos, tenía acuerdo de paz con Israel, un gobierno que recibía cuantiosas ayudas económicas de Estados Unidos, en el caso de  Túnez es un país que aparcaba el 80% de la riqueza del país en manos de Ben Alí, lejos de esto está Siria donde había despotismo, había corrupción, pero hay un partido en alianza con otros partidos laicos, pero no tenía relaciones con Israel, si en cambio con Irán y con Hezbollah, por tanto ahí en el fondo de la cuestión hay un tema de venganza por parte de USA y de Israel con el régimen Sirio, no ha habido una movilización como en el caso de Siria, nunca, los presidentes anteriores  no vivían en Siria, no tenían residencia pública, no tenían nada, quitando los Hermanos Musulmanes que tenían ese odio visceral con el régimen...
LP. En este caso, la entrada en el escenario bélico de Siria por parte de Rusia parece que ha hecho que esta potencia se proclame como libertadora de Siria ante el avance de DAESH, pero lo que vemos detrás de esto son ciudades destruidas, una multitud de personas desplazadas y miles de muertos y heridos, una situación que ha acercado de nuevo, paradógicamente, a Al-Assad  a hacerse con el país, ¿no le queda más alternativa a Siria que Basher Al-Assad o el extremismo religioso de DAESH?
MD. No se trata de eso, es decir, la dinámica de los acontecimientos en Siria muestran que el gobierno sirio goza de un apoyo popular considerable, más de un 70% y estas son las estadísticas occidentales, no son estadísticas propias, es decir, ¿alternativas o que haya democratización? si, pero estas no se implantan por que lo diga Estados Unidos, lo que importa es que exista una respuesta popular, la única alternativa es que dejen de injerirse en Siria y que dejen que se hagan las negociaciones pacíficas que se están llevando a cabo ahora.
LP. ¿De que manera los medios podríamos realizar nuestra labor de forma rigurosa sobre el conflicto Sirio-Iraquí sin seguir el juego a los propósitos del extremismo radical de DAESH?
MD. Se trata de ir a la realidad, ir a Siria, ir a Iraq, saber por que ha ocurrido lo de Iraq y por que ha ocurrido lo de Siria, es muy sencillo, si quieres informar tienes que arriesgar.
LP. Se habla poco del bloque político social más numeroso de Siria constituído por la mayor parte de la población que no simpatiza con el régimen político y que está en las antípodas del régimen religioso y medieval que pretende imponer DAESH
MD. Siria tiene una población de 26 millones, la vulneración fundamental que hay en Damasco y en Alepo es que aquí la mayor parte de la población apoya al gobierno, no se explica de otra manera el que el gobierno haya resistido durante tantos años de guerra y si me dices que ha sido por la intervención rusa vemos que Rusia intervino en el 2015, desde 2011 a 2015 ha habido tiempo, no sólo como para derrocar a Basher Al-Assad...de hecho recuerda cuando decían: dos semanas para que caiga Al-Assad, en dos meses cae Al-Assad y luego no ha caído ni en ese tiempo ni en años.
LP. Sus declaraciones en alguno de sus programas de radio en defensa de Palestina le han supuesto críticas en algunos medios acusándole de ser sumamente parcial y que incluso alentaba la violencia contra Israel, ¿ser periodista y palestino está reñido con la rigurosidad informativa al referirse al conflicto propio?
MD. Confieso que no hablo de mí como periodista, hablo como palestino, en ello soy un perjudicado yo he salido dañado por mi causa, si mi tierra está ocupada yo tengo un derecho reconocido a resistir, incluso con la lucha armada y esto no es faltar ni violar el derecho, el derecho internacional, fíjate, ya no estoy hablando del derecho natural, toda persona sometida a ocupación tiene el derecho a resistir con todos los medios a su alcance y esto lo dice el derecho internacional y lo dice el derecho natural de las personas, fijaros cuando resistieron los argelinos contra los franceses, eso es un derecho y en el caso de Palestina todavía más y con el aval del derecho internacional, pero nunca utilicé esto en el medio de comunicación de Radio Nacional de España, para nada, en RNE sigo utilizando toda la objetividad posible aunque me duela tengo que usar términos que no me convencen, pero para que no digan "este por ser palestino tenía que decir..."
LP.  Al menos sorprende que después de tantos años del conflicto palestino esa tierra se encuentra cada vez más atrincherada por la opresión expansionista de Israel, pese al apoyo social de tanta gente y de tantos colectivos de distintos países, eso y las diversas resoluciones internacionales a favor de Palestina pero que no consiguen el desbloqueo del conflicto, ¿El actual mandato de Trump en USA lo complica aún más?
MD. Sin lugar a dudas, la administración americana tiene alianza orgánica con Israel, Israel es el interlocutor de los intereses hegemónicos de Estados Unidos, no se trata de Trump, de Bush o de Obama, ¿sabes que Obama ha sido el presidente que recién llegado al poder le han dado el premio Nobel de la paz pero ha sido el presidente que más armas ha vendido desde la segunda guerra mundial? Ha sido el presidente que más refugiados ha expulsado, por lo tanto no es verdad, en los medios cuando se quiere diabolizar a alguien lo hacen en una dirección u otra, esa es la realidad, entonces USA no cambia en función al presidente si no en función a los intereses propios del país.


                                Marce. A. Fernández